杭州商場改造【電話*申經理】加固公司，做商場電梯井改造施工，商場UPS機房樓板加固，商場游泳館加固施工，商場嬰兒游泳池改造加固，加固特種資質，**資質合作的設計單位，的設計的施工的檢測，為結構保駕**。

1 工程概況

杭州某大型商場為三層板柱結構房屋，建于1982年。該建筑柱網8m，層高6m，基礎為樁基礎，樁型為預制方樁，樁承臺之間無基礎連梁。2010年底，因發展需要，業主擬將該建筑加至五層，并進行相應的加固處理。檢測單位提供的檢測鑒定結果顯示，該建筑主體結構混凝土強度基本達到C20以上，有條件進行加層改造。受業主委托，我們對其進行加層改造加固設計。

2 抗震結構類型

該建筑加層以后，房屋高度過24m，適用于《建筑抗震設計規范》和《高層建筑混凝土結構技術規程》的規定。經對規范仔細研究，鋼筋混凝土房屋的結構類型，均不包括板柱結構，說明板柱結構由于自身抗震缺陷，已被現行規范排除在適用的抗震結構之外。板柱結構不適合作為建筑抗震結構類型，抗震結構類型成為我們遇到的一個需要解決的問題。

由于該房屋作為商場使用，需要比較規則且較大的空間，限制了豎向構件的位置和數量。基于規范規定和建筑功能限制，我們挑選出了兩個可行的抗震結構類型方案：框架結構和板柱-剪力墻結構。經對兩個方案進行比較：（1）將板柱結構改造為這兩種結構都是可以實施的；（2）框架結構類型的結構簡單，板柱-剪力墻結構類型的結構相對復雜；（3）框架結構需要增加大量框架梁。如果梁設置在樓層，則施工時柱帽會受到較大的破壞，如果要保護柱帽，則梁只能設置在層間。板柱-剪力墻結構只需要增加部分剪力墻，施工時僅對少數柱帽節點造成破壞；（4）板柱-剪力墻結構需要增加剪力墻間連梁；連梁部分端部縱筋需要采用植筋錨固。框架結構的框架梁縱筋全部需要采用植筋錨固；（5）板柱-剪力墻結構新增的剪力墻豎向鋼筋在樓層處能夠貫通。

經過綜合比較和*論證，我們終選擇了板柱-剪力墻結構類型方案。

3 基礎加固方案

3.1 樁型選擇

該建筑原樁基礎的樁型為預制方樁，根據新老樁型宜相同的選擇原則，加固樁型仍然選擇預制樁為宜。由于建筑室內一層層高和柱網的限制，無法采用大型設備進行沉樁施工。經對地勘報告進行詳細分析，場地持力土層層**埋深約為15m，持力層以上各層土的壓縮模量均在10MPa以下，多在5～6MPa，小型壓樁設備可以使樁穿透這些土層；同時我們按2500方樁估算樁側阻力，單樁側阻力特征值約240kN。據此，我們選擇了錨桿靜壓樁作為基礎加固樁型，樁尖持力層與原預制樁持力層相同，單樁承載力特征值取300kN，大壓樁力要求大于600kN，采用樁長和壓樁力雙控進行壓樁施工。考慮到樁長較長，設計要求采用焊接接樁確保接樁質量。

3.2 基礎傳力

確定樁型后，需要確保上部結構增加的荷載能夠有效的傳遞到新的靜壓樁上去，以保證基礎加固的成功。通常有兩種做法來處理基礎傳力：（1）將增加的樁布置在原樁承臺周圍，原樁承臺加大加厚，這樣上部荷載通過柱傳遞到承臺，再傳遞到新老樁上；（2）將增加的樁布置在承臺周圍，采用包柱式承臺將柱荷載傳遞到新樁上。本工程中，原基礎采用樁承臺，但沒有基礎連梁。我們考慮到：如果把樁承臺加大加厚，不外乎向上加厚和向下加厚，則要么向上加厚時承臺底部鋼筋不能通長，只能采用植筋或焊接接長底部鋼筋，所有接頭均在同一截面；要么向下加厚保證承臺底部鋼筋通長，但把承臺底部挖空施工難度較大，且難以保證施工質量和安全。結合原基礎樁承臺之間無基礎連梁、基礎整體性較差、加固設計考慮增加基礎連梁的情況，我們決定將樁布置于新增基礎梁下，基礎梁縱橫全部拉通，形成類似于無板的樁筏基礎。基礎梁受彎剪較大，采用了800mm0mm的大截面尺寸，設計的基礎梁底標高與原承臺面相同，如圖1所示。

圖1 基礎梁與柱及承臺連接

這樣處理有如下好處：（1）新增樁位置易于布置，可以保證與原樁之間的樁間距；（2）新基礎梁寬度比加大截面后的柱大，梁縱筋大部分可以通過柱側，中間少量縱筋可植入柱中，新增柱縱筋可以錨固在基礎梁內；（3）新基礎梁可以包裹柱根，傳力合理有保證；（4）基礎梁底與原承臺連接面鑿毛植筋連接，新老基礎共同作用效果好；（5）新增剪力墻下*另設基礎；（6）基礎整體性大大增強。

4 節點處理

板柱結構房屋改造的另一個難點在于柱帽結點的處理。柱帽節點一般面積大，厚度大，剖面邊緣線處于非水平或豎直位置，給改造增加梁或墻的連接增加了難度，之前有關的加固項目中采用加大截面對柱帽進行加固處理，**了較好的效果。在本工程中，柱帽的處理主要涉及柱帽與新增墻的連接、柱帽與新增梁的連接、柱帽與上部加層接長柱的連接、以及柱帽本身的加固處理等。下面對本工程處理以上連接或加固的方式進行逐一介紹。

4.1 柱帽與剪力墻連接節點

根據結構的平面布置和建模試算，本工程確定新增12處“L”形布置的剪力墻，其轉角處為原結構柱。為保證盡可能多的剪力墻縱向鋼筋的上下貫通，設計采取了如下措施：（1）將剪力墻截面范圍內原樓板的混凝土鑿除，鋼筋保留，方便樓板范圍內剪力墻鋼筋貫通施工；（2）由于柱帽分為兩節，上節厚度較小，平面尺寸大，下節厚度較大，而平面尺寸小。設計中綜合考慮結構安全和施工方便，要求對柱帽上節部分按板處理，鑿除剪力墻截面范圍內混凝土，保留鋼筋，下節則視為柱的一部分，不得破壞。這樣做，保證了絕大部分剪力墻縱向鋼筋的一下貫通，柱帽下節范圍內剪力墻縱向鋼筋不能貫通，但數量較少。同時，對于鑿除了兩個方向部分上節混凝土的柱帽，又可以通過合理的支撐，確保結構安全。柱帽與剪力墻連接處理如圖2所示。 圖2 剪力墻、連梁與柱帽連接節點

剪力墻水平鋼筋均采用植筋錨入柱內，柱則采用加大截面進行加固，便于處理轉角處邊緣構件鋼筋。

4.2 柱帽與梁連接節點

本工程新增梁主要為將剪力墻縱橫拉通的連梁，該連梁平時除自重外基本不承擔任何荷載，在地震時則主要承受剪力。根據其受力特點，經*論證，為方便施工和保證新老連接的加固效果，連梁設置在樓面以下，高度位于柱帽下節范圍內。這樣做的目的，是為了既方便施工，不致因連梁設置在樓面，將樓板和柱帽大面積鑿除混凝土而損壞，又使連梁與柱帽連接面的傾斜不大，可靠傳遞剪力。

為了保證梁在柱帽處的錨固，設計將梁的縱筋植入柱帽，同時在梁截面中間無縱筋的空白處，增加了6根直徑18mm的抗剪短鋼筋，也采用植筋錨入柱帽內，如圖2所示。特別的，所有有梁相連的柱帽，其下節還采用加大截面進行加固處理，進一步加強連接錨固效果。柱帽下節加大截面的鋼筋，環向箍筋要求封閉，傾斜的縱向鋼筋錨入柱加大截面混凝土內，另設置梅花形布置的植筋拉筋，保證新老混凝土的結合。

4.3 柱帽與上柱連接節點

加層結構與原結構除剪力墻可保證縱向鋼筋貫通外，柱縱筋基本上都無法貫通，只能依靠植筋等后錨固技術將加層柱縱向鋼筋錨入原柱帽內。為增強連接效果，設計上采取了三個措施：（1）研究表明，鋼筋植筋的拉拔力隨鋼筋直徑的增大呈線性增長趨勢，說明多根小直徑鋼筋比同樣截面積的大直徑鋼筋植筋的拉拔力要大。因此設計要求在嚴格控制柱縱向鋼筋植筋深度、質量和保證植筋間距的前提下，多采用直徑16～18mm的鋼筋而不采用直徑20～25mm的鋼筋，保證植筋效果；（2）要求對新老混凝土接觸面進行鑿毛處理，在澆筑混凝土前按要求涂刷界面劑，增強混凝土結合，同時在柱截面中間空白處，增加6根直徑18mm的抗剪鋼筋；（3）在柱下部加密箍高度范圍內，設置鋼板方筒（兼作模板），方筒鋼板上按拉筋位置鉆孔，拉筋穿孔塞焊，筒底外圍設置鋼板底座，采用錨栓錨固在柱帽上。

4.4 柱帽加固

由于該建筑使用已30年，為保證安全，設計決定對柱帽進行加固。所有柱帽上節，均采用6mm鋼板包裹，設置梅花形布置的錨栓，鋼板與混凝土接觸面采用包鋼工藝處理，用**包鋼灌漿料灌實。柱帽下節則根據柱的加固情況分為兩種情況，當柱采用加大截面加固或是剪力墻轉角時，柱帽下節也采用加大截面進行加固；如果柱采用包鋼加固時，則柱帽下節也采用和上節相同的方式進行加固處理。

5 結語

該工程于2011年底建成投入使用，目前使用狀況良好，沉降基本穩定，無明顯沉降不均引起開裂等現象，得到了業主的**，說明該工程的改造加固是合理、有效的。

通過本工程的實踐，展示了板柱結構房屋改造的潛力，為類似工程的改造加固提供了參考實例。